自1980s年代以來，在我國體育界青少年運(yùn)動(dòng)競賽中出現(xiàn)了虛報(bào)年齡，“以大打小”的不正之風(fēng)，侵犯了體育運(yùn)動(dòng)競賽公平、公正、公開的原則，影響了青少年運(yùn)動(dòng)員的隊(duì)伍建設(shè)。為了抵御這種不正之風(fēng)，我國體育界曾經(jīng)廣泛使用骨齡評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員生物年齡，作為取得參賽資格的重要依據(jù)，取得了較好的效果。2004年，國家施行了《中華人民共和國居民身份證法》，因此“二代身份證”成為運(yùn)動(dòng)員參賽年齡的合法依據(jù)，在全國以及許多省、市的青少年體育運(yùn)動(dòng)競賽中不再使用骨齡。但在使用“二代身份證”作為唯一依據(jù)來確定青少年運(yùn)動(dòng)員參賽資格中，暴露出了許多“真身份證、假年齡”的問題，“虛報(bào)年齡”的不正之風(fēng)以更加復(fù)雜的方式再次侵?jǐn)_青少年體育運(yùn)動(dòng)競賽。因此，一些全國青少年體育競賽已經(jīng)又使用了骨齡（中華-05法骨齡新標(biāo)準(zhǔn)），許多省、市在新的一屆運(yùn)動(dòng)會(huì)中決定重新使用骨齡（中華-05法骨齡新標(biāo)準(zhǔn)），作為青少年參賽資格確認(rèn)的重要參考依據(jù)。在新的形勢(shì)下，如何在青少年運(yùn)動(dòng)競賽中使用骨齡呢？我們提出一些應(yīng)當(dāng)注意的問題，供大家參考。

一、采用中華-05新骨齡標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)鍵：

    1992年，原國家體委發(fā)布、實(shí)施了體育行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)-CHN法骨齡標(biāo)準(zhǔn)（TY/T 001-1992）。20年來，我國兒童生長發(fā)育出現(xiàn)整體提前的長期趨勢(shì)。因此，國家體育總局在2002年批準(zhǔn)了《中國人骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)修訂》研究項(xiàng)目，并于2006年發(fā)布、實(shí)施了新的骨齡修訂標(biāo)準(zhǔn)-中華05法（TY/T 3001-2006，代替TY/T 001-1992）。2009年，修訂標(biāo)準(zhǔn)課題組又以新的數(shù)學(xué)模型重新擬合了標(biāo)準(zhǔn)曲線。而且，針對(duì)體育運(yùn)動(dòng)應(yīng)用骨齡的特點(diǎn)，相繼提出了中華-05 RUS-CHN圖譜計(jì)分法和骺線骨齡評(píng)價(jià)方法，以解決老骨齡標(biāo)準(zhǔn)-CHN法所存在的缺陷。新修訂的骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05法與老標(biāo)準(zhǔn)存在的區(qū)別如下：

1、新標(biāo)準(zhǔn)-中華05法和老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法所評(píng)價(jià)出骨齡不同，老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法將過高評(píng)價(jià)當(dāng)代青少年運(yùn)動(dòng)員的骨齡。

    因?yàn)槔蠘?biāo)準(zhǔn)-CHN法依據(jù)中國1980s年代的正常青少年所制訂，使用老標(biāo)準(zhǔn)就相對(duì)于將當(dāng)代青少年與1980s的青少年相比較，但由于當(dāng)代青少年生長發(fā)育整體提前趨勢(shì)非常顯著，達(dá)到相同骨發(fā)育程度的年齡較小，所以應(yīng)用老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法得出的骨齡較大，這對(duì)于青少年運(yùn)動(dòng)員來說不公平的，損害了青少年運(yùn)動(dòng)員的合法權(quán)益。

    使用新的骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05法，才能對(duì)當(dāng)代青少年運(yùn)動(dòng)員的骨齡作出正確的評(píng)價(jià)。

2、新骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05解決了老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法的許多問題。

    ⑴ 首先，老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法以TW2-20塊骨方法為基礎(chǔ)，取消了尺骨，并以兩塊腕骨（頭狀骨和鉤骨）為最重要的骨化中心，權(quán)重最大。但這兩塊骨在青春期前就已經(jīng)發(fā)育成熟，在其后的骨齡評(píng)價(jià)卻不在發(fā)揮作用。由于腕骨的權(quán)重過大，其它骨的權(quán)重減小，某些骨的發(fā)育變化對(duì)骨齡不起作用，例如掌骨I、中節(jié)指骨III、遠(yuǎn)節(jié)指骨III的權(quán)重很小，相差1或2個(gè)發(fā)育等級(jí)骨齡也無變化。

    新骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05采用了TW3法，包括了尺骨，權(quán)重重點(diǎn)在橈骨和尺骨，其余各骨全中均勻，大大減輕了老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法上述的不足。

    ⑵ 老標(biāo)準(zhǔn)CHN在男14-15、女12-13歲期間（骨骺覆蓋骨干）得到的骨齡讀數(shù)過少；由于在男16-18歲、女15-17歲之間僅有橈骨一塊骨，而且只有中間發(fā)育過半一個(gè)發(fā)育等級(jí)，所以只能得出一個(gè)骨齡讀數(shù)，骨齡評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性過低。

    新骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05 RUS-CHN（RC）法增加了骨發(fā)育等級(jí)，解決了上述老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法的大部分不足。

    ⑶ 新標(biāo)準(zhǔn)-中華05提出了RC圖譜法和骺線骨齡新方法

    為解決青春期后期準(zhǔn)確評(píng)價(jià)骨齡的問題，重要的途徑是增加青春期后期橈尺骨的發(fā)育等級(jí)，但如果等級(jí)劃分過細(xì)，也會(huì)引起骨齡評(píng)價(jià)可靠性降低的問題，所以，課題組選擇了骨發(fā)育等級(jí)的圖譜，采用等級(jí)插入方法，有效解決了這一問題，是青春期后期的骨齡評(píng)價(jià)更為細(xì)致。

    骨齡評(píng)價(jià)要完全符合青少年比賽規(guī)程，有時(shí)需要對(duì)發(fā)育成熟的青少年進(jìn)行骨齡評(píng)價(jià)。但以往的骨齡評(píng)價(jià)方法均做不到這一點(diǎn)。新標(biāo)準(zhǔn)-中華05法根據(jù)這一特點(diǎn)提出了骺線骨齡評(píng)價(jià)方法，可以將青少年運(yùn)動(dòng)員的骨齡評(píng)價(jià)到男20歲和女19歲。

   （對(duì)于新骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05這兩種方法的詳細(xì)了解，可參考《中國法醫(yī)學(xué)雜志》2009年，24卷第4期：249-253；《中國法醫(yī)學(xué)雜志》2010年，25卷第2期：100-101.；《中國運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志》2010年，29卷第5期：668-670.）

二、應(yīng)當(dāng)了解不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目青少年運(yùn)動(dòng)員的發(fā)育特征

    運(yùn)動(dòng)員具有高度選擇的特征。因身體形態(tài)和許多運(yùn)動(dòng)能力與發(fā)育成熟度密切相關(guān)，所以某些運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的教練員在依據(jù)身體形態(tài)和運(yùn)動(dòng)素質(zhì)選擇運(yùn)動(dòng)員時(shí)，也同時(shí)選擇了運(yùn)動(dòng)員的發(fā)育特征。因此，在確定某項(xiàng)目青少年運(yùn)動(dòng)員骨齡與年齡之間差值的閾值時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮到該運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目青少年運(yùn)動(dòng)員的發(fā)育特征。

三、要不斷提高骨齡評(píng)價(jià)的可靠性

    不同評(píng)價(jià)者之間的骨齡評(píng)價(jià)一致性較低于評(píng)價(jià)者本人評(píng)價(jià)的一致性。新標(biāo)準(zhǔn)-中華05課題組的骨齡評(píng)價(jià)方法可靠性研究說明，在經(jīng)過培訓(xùn)之后，使用計(jì)分法有經(jīng)驗(yàn)者隨機(jī)誤差±0.5歲之內(nèi)；無經(jīng)驗(yàn)者的隨機(jī)誤差±0.8歲之內(nèi)。因此，骨齡評(píng)價(jià)者應(yīng)當(dāng)對(duì)自己本人以及評(píng)價(jià)之間的可靠性進(jìn)行檢驗(yàn)，不斷提高骨齡評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和精確性。青少年體育比賽中的骨齡評(píng)價(jià)工作應(yīng)當(dāng)選擇經(jīng)過骨齡培訓(xùn)的有經(jīng)驗(yàn)者來完成。

熱門文章推薦

競技體育運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練對(duì)少年兒童發(fā)育的影響

兒童少年骨齡與有氧運(yùn)動(dòng)能力的關(guān)系