如何在青少年體育運(yùn)動競賽中使用骨齡
自1980s年代以來，在我國體育界青少年運(yùn)動競賽中出現(xiàn)了虛報年齡，“以大打小”的不正之風(fēng)，侵犯了體育運(yùn)動競賽公平、公正、公開的原則，影響了青少年運(yùn)動員的隊伍建設(shè)。為了抵御這種不正之風(fēng)，我國體育界曾經(jīng)廣泛使用骨齡評價運(yùn)動員生物年齡，作為取得參賽資格的重要依據(jù)，取得了較好的效果。2004年，國家施行了《中華人民共和國居民身份證法》，因此“二代身份證”成為運(yùn)動員參賽年齡的合法依據(jù)，在全國以及許多省、市的青少年體育運(yùn)動競賽中不再使用骨齡。但在使用“二代身份證”作為唯一依據(jù)來確定青少年運(yùn)動員參賽資格中，暴露出了許多“真身份證、假年齡”的問題，“虛報年齡”的不正之風(fēng)以更加復(fù)雜的方式再次侵?jǐn)_青少年體育運(yùn)動競賽。因此，一些全國青少年體育競賽已經(jīng)又使用了骨齡（中華-05法骨齡新標(biāo)準(zhǔn)），許多省、市在新的一屆運(yùn)動會中決定重新使用骨齡（中華-05法骨齡新標(biāo)準(zhǔn)），作為青少年參賽資格確認(rèn)的重要參考依據(jù)。在新的形勢下，如何在青少年運(yùn)動競賽中使用骨齡呢？我們提出一些應(yīng)當(dāng)注意的問題，供大家參考。
一、采用中華-05新骨齡標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)鍵：
1992年，原國家體委發(fā)布、實施了體育行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)-CHN法骨齡標(biāo)準(zhǔn)（TY/T 001-1992）。20年來，我國兒童生長發(fā)育出現(xiàn)整體提前的長期趨勢。因此，國家體育總局在2002年批準(zhǔn)了《中國人骨發(fā)育標(biāo)準(zhǔn)修訂》研究項目，并于2006年發(fā)布、實施了新的骨齡修訂標(biāo)準(zhǔn)-中華05法（TY/T 3001-2006，代替TY/T 001-1992）。2009年，修訂標(biāo)準(zhǔn)課題組又以新的數(shù)學(xué)模型重新擬合了標(biāo)準(zhǔn)曲線。而且，針對體育運(yùn)動應(yīng)用骨齡的特點，相繼提出了中華-05 RUS-CHN圖譜計分法和骺線骨齡評價方法，以解決老骨齡標(biāo)準(zhǔn)-CHN法所存在的缺陷。新修訂的骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05法與老標(biāo)準(zhǔn)存在的區(qū)別如下：
1、新標(biāo)準(zhǔn)-中華05法和老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法所評價出骨齡不同，老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法將過高評價當(dāng)代青少年運(yùn)動員的骨齡。
因為老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法依據(jù)中國1980s年代的正常青少年所制訂，使用老標(biāo)準(zhǔn)就相對于將當(dāng)代青少年與1980s的青少年相比較，但由于當(dāng)代青少年生長發(fā)育整體提前趨勢非常顯著，達(dá)到相同骨發(fā)育程度的年齡較小，所以應(yīng)用老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法得出的骨齡較大，這對于青少年運(yùn)動員來說不公平的，損害了青少年運(yùn)動員的合法權(quán)益。
使用新的骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05法，才能對當(dāng)代青少年運(yùn)動員的骨齡作出正確的評價。
2、新骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05解決了老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法的許多問題。
⑴ 首先，老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法以TW2-20塊骨方法為基礎(chǔ)，取消了尺骨，并以兩塊腕骨（頭狀骨和鉤骨）為最重要的骨化中心，權(quán)重最大。但這兩塊骨在青春期前就已經(jīng)發(fā)育成熟，在其后的骨齡評價卻不在發(fā)揮作用。由于腕骨的權(quán)重過大，其它骨的權(quán)重減小，某些骨的發(fā)育變化對骨齡不起作用，例如掌骨I、中節(jié)指骨III、遠(yuǎn)節(jié)指骨III的權(quán)重很小，相差1或2個發(fā)育等級骨齡也無變化。
新骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05采用了TW3法，包括了尺骨，權(quán)重重點在橈骨和尺骨，其余各骨全中均勻，大大減輕了老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法上述的不足。
⑵ 老標(biāo)準(zhǔn)CHN在男14-15、女12-13歲期間（骨骺覆蓋骨干）得到的骨齡讀數(shù)過少；由于在男16-18歲、女15-17歲之間僅有橈骨一塊骨，而且只有中間發(fā)育過半一個發(fā)育等級，所以只能得出一個骨齡讀數(shù)，骨齡評價的準(zhǔn)確性過低。
新骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05 RUS-CHN（RC）法增加了骨發(fā)育等級，解決了上述老標(biāo)準(zhǔn)-CHN法的大部分不足。
⑶ 新標(biāo)準(zhǔn)-中華05提出了RC圖譜法和骺線骨齡新方法
為解決青春期后期準(zhǔn)確評價骨齡的問題，重要的途徑是增加青春期后期橈尺骨的發(fā)育等級，但如果等級劃分過細(xì)，也會引起骨齡評價可靠性降低的問題，所以，課題組選擇了骨發(fā)育等級的圖譜，采用等級插入方法，有效解決了這一問題，是青春期后期的骨齡評價更為細(xì)致。
骨齡評價要完全符合青少年比賽規(guī)程，有時需要對發(fā)育成熟的青少年進(jìn)行骨齡評價。但以往的骨齡評價方法均做不到這一點。新標(biāo)準(zhǔn)-中華05法根據(jù)這一特點提出了骺線骨齡評價方法，可以將青少年運(yùn)動員的骨齡評價到男20歲和女19歲。
（對于新骨齡標(biāo)準(zhǔn)-中華05這兩種方法的詳細(xì)了解，可參考《中國法醫(yī)學(xué)雜志》2009年，24卷第4期：249-253；《中國法醫(yī)學(xué)雜志》2010年，25卷第2期：100-101.；《中國運(yùn)動醫(yī)學(xué)雜志》2010年，29卷第5期：668-670.）
二、應(yīng)當(dāng)了解不同運(yùn)動項目青少年運(yùn)動員的發(fā)育特征
運(yùn)動員具有高度選擇的特征。因身體形態(tài)和許多運(yùn)動能力與發(fā)育成熟度密切相關(guān)，所以某些運(yùn)動項目的教練員在依據(jù)身體形態(tài)和運(yùn)動素質(zhì)選擇運(yùn)動員時，也同時選擇了運(yùn)動員的發(fā)育特征。因此，在確定某項目青少年運(yùn)動員骨齡與年齡之間差值的閾值時應(yīng)當(dāng)充分考慮到該運(yùn)動項目青少年運(yùn)動員的發(fā)育特征。
三、要不斷提高骨齡評價的可靠性
不同評價者之間的骨齡評價一致性較低于評價者本人評價的一致性。新標(biāo)準(zhǔn)-中華05課題組的骨齡評價方法可靠性研究說明，在經(jīng)過培訓(xùn)之后，使用計分法有經(jīng)驗者隨機(jī)誤差±0.5歲之內(nèi)；無經(jīng)驗者的隨機(jī)誤差±0.8歲之內(nèi)。因此，骨齡評價者應(yīng)當(dāng)對自己本人以及評價之間的可靠性進(jìn)行檢驗，不斷提高骨齡評價的準(zhǔn)確性和精確性。青少年體育比賽中的骨齡評價工作應(yīng)當(dāng)選擇經(jīng)過骨齡培訓(xùn)的有經(jīng)驗者來完成。
熱門文章推薦
競技體育運(yùn)動訓(xùn)練對少年兒童發(fā)育的影響