在兒童期，男女兒童的力量和運動素質與骨齡正相關（表7.3），力量與骨齡為中等程度的相關（r=0.51~0.63），比運動素質與骨齡的相關程度（r=0.27~0.56）要高一些。因此，生長發(fā)育提前者比延遲者有更大的力量和更高的運動能力。但是，男兒童的力量和運動素質與生活年齡之間的相關系數(shù)也大致相同，而在女兒童則不同，運動素質與生活年齡基本無相關。

    在青春期，男孩的力量和運動素質與骨齡正相關（表7.4）。和在兒童期一樣，運動素質與生活年齡的相關系數(shù)與骨齡相似，反映了骨齡、生活年齡和身體大小之間的相互關系。但青春期女孩的運動素質與骨齡的相關程度很低，在某些測試項目為負相關。

    當以不同發(fā)育成熟類型分組時，骨齡與運動能力之間的關系更為明顯。在對11~17歲美國加利福尼亞兒童的早期研究中（Jones, 1949），男發(fā)育提前者的握力和推力顯著高于發(fā)育一般及延遲者。青春期初期發(fā)育提前女孩力量稍大，但在13歲以后，力量反而較小；在13~14歲時，三種成熟類型組女孩的力量基本達到穩(wěn)定狀態(tài)，不再自然增長。

    但是，當以單位體重和單位身高表示力量時，不同成熟類型組間差異減小。男孩各成熟類型組間相對于體重的握力差異顯著下降，而且在11歲-17歲延遲組的握力大于其余兩組；發(fā)育提前組在13歲-17歲仍然有較大的推力。發(fā)育提前組相對身高的力量仍都大于一般和延遲組。女孩不同成熟類型組的單位體重和單位身高力量的比較與男孩相反，發(fā)育提前組相對體重的力量都小于其它兩組，而相對身高的力量，不同類型組間無差異。

     Lefever et al.（1990）在1986年再次測試了比利時柳溫男孩生長研究（Leuven Growth Study of Belgian Boys）中的173人，這時受試者的平均年齡為30歲，三種發(fā)育類型組的身高和體重相似。經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)，原來的發(fā)育提前組的叩擊速度仍然好于一般和延遲組，但是縱跳和屈臂懸垂成績卻相反，原來的發(fā)育延遲組超過了一般和提前組，三組的舉腿次數(shù)和臂拉力基本相同；原發(fā)育提前組的跑速快于一般和延遲組。再次的比較研究說明，不同成熟類型組兒童的運動能力在18歲以后仍然在變化，發(fā)育延遲者的某些運動能力在18~30歲間趕上或超過發(fā)育提前者。在青春期有良好運動能力的發(fā)育延遲者，在成年期可以達到最好的運動成績，而在青春期運動能力較差的發(fā)育提前者，在成年期的運動成績也較差。

    對于兒童少年的力量和運動能力，都受到身高、體重和發(fā)育成熟度的影響，那么力量和運動能力的變異到底有多少歸因于兒童少年發(fā)育成熟度本身呢？

    Beunen et al.（1981）采用多元逐步回歸的方法，分析了生活年齡、骨齡、身高和體重對12歲-19歲比利時男孩運動能力的影響。當使用統(tǒng)計學方法控制了生活年齡、身高和體重的影響作用后，骨齡與運動能力之間的相關系數(shù)下降。但在12~19歲，骨齡對身體大小的決定作用比生活年齡或二者相互作用相大得多，在14~15歲骨齡的貢獻率最大。生活年齡或骨齡，或與身高體重一起，解釋了許多測試項目成績變異的0%-17%，對靜力力量測試項目解釋了變異的33%-58%，由生活年齡、骨齡和身體大小共同對運動能力產生決定作用的年齡段為14~18歲。

    Beunen et al.（1997）同樣采用多元回歸方法，分析了6~16歲6593名比利時女孩的生活年齡、骨齡、身高、體重對體能與心血管和肺功能的影響。分析結果說明，生活年齡、骨齡、身高和體重及其相互作用項對大部分體能測試項目變異的解釋不足10%，但是對于身體工作能力（physical working capacity, PWC）、臂拉力和掛臂撐（bent arm hang）測試項目，生活年齡、骨齡、身高和體重相互作用項所解釋的變異在12%~67%。

    為了進一步區(qū)分兒童少年發(fā)育程度和身體大小對力量和運動能力的作用，Katzmarzyk et al.（1997）檢驗了7~12歲美國白人（男194名，女156名）和黑人（男184名，女207名）兒童骨成熟度、身體大小、力量和運動能力之間的相互關系。力量測量包括左右手的握力、肩部的推力和拉力；運動能力測量包括35碼跑計時、站立式跳遠與壘球擲遠，所有測量數(shù)據(jù)均使用Z分值表示而標準化。骨齡采用TW2方法評價，因骨齡與生活年齡相關，所以用骨齡減生活年齡表示年齡組兒童少年的發(fā)育成熟程度，以排除生活年齡的影響，多元逐步回歸分析結果見表7.5和表7.6。在男孩，對力量與運動能力的回歸方程中有21個具有統(tǒng)計學顯著性，所解釋的變異在4%~46%（p<0.05），最好的預測指標是體重、骨齡減年齡和身高，分別在14、12和7次進入回歸方程。體重、骨齡減年齡和身高之間的相互作用項多次進入回歸方程，在11個回歸方程中，這些相互作用項解釋了變異的3%~7%。

    在女孩，對力量與運動能力的回歸方程中有20個具有統(tǒng)計學顯著性，解釋了力量和運動能力變異的7%~41%（P<0.05），體重、骨齡減年齡和身高也分別在14、7和9次進入回歸方程。體重、骨齡減年齡和身高之間的相互作用項也多次進入回歸方程，在7個回歸方程中解釋了變異的2%~9%。體重是預測力量的最好指標，而骨齡是運動能力最好的預測指標，相互作用項也是運動能力的顯著的預測變量，解釋了2%~9%的變異。

    這些采用多元回歸分析方法的研究結果進一步說明了身體大小和生物成熟度對力量和運動能力的作用，在兒童少年，骨齡的影響主要通過身體的大小而體現(xiàn)，而且骨齡對運動能力的影響比對肌力的影響更大。

【喜高科技】業(yè)內骨齡評價專家、專業(yè)骨齡研究科技機構及骨齡評價軟件應用服務商！

熱門文章推薦

運動員選材應用骨齡應注意的問題

兒童少年骨齡與身體大小的關系